Главная

Болонский процесс. Автоматизация учебного процесса - Офис методиста

Лекции Внедоговорные гражданско-правовые обязательства Орлов П.И., Слипченко С.А.
описание | темы | ключевые слова 

План лекции

1.Общие положения внедоговорных обязательств.

2.Обязательства из односторонних правомерных действий

2.1.Односторонние сделки как основание возникновения обязательств

2.1.1.Особенности и виды односторонних сделок как оснований возникновения обязательств

2.1.2.Действия в чужом интересе без поручения

2.1.3.Обязательства из публичного обещания награды

2.1.4.Обязательства из публичного конкурса

2.1.5.Обязательства из проведения игр и пари.

2.1.6.Завещательный отказ

1.Общие положения внедоговорных обязательств.

Правовое регулирование предпринимательства в Украине отражает стремление к созданию оптимальной его модели. Оно должно способствовать подъему экономики Украины, учитывать используемые в цивилизованном мире подходы к урегулированию коммерческих отношений, а также экономические, социальные, политические, технические реалии украинского общества.

В то же время развитие научно-технического прогресса несколько видоизменяет те или иные отношения в обществе, придает им определенную специфику, наделяет особенностями. Все эти моменты должны быть учтены в результате правового регулирования и внедоговорных отношений, возникающих в результате коммерческой деятельности с использованием электронных систем.

Коммерческая деятельность – это собирательное понятие. Действующее законодательство Украины не дает легального определения “коммерция”. Предполагается, что указанная деятельность включает в себя гражданские правоотношения, предпринимательские, финансовые, административные, налоговые и т.д. Поскольку коммерция предполагает производство и перемещение определенных благ (товаров, работ, услуг, создание результатов творческой деятельности и т.д.) в обществе, очевидно, что обязательственные отношения играют в ней большое значение. Напомним, что согласно ст.151 Гражданского кодекса УССР, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Как известно, обязательства подразделяются на договорные, т.е. возникающие из договоров и внедоговорные обязательства. Не вызывает сомнения, что подавляющая масса правоотношений в электронной коммерции возникает из актов правомерной, дозволенной и полезной деятельности, таких, как договоры. Однако, договорные не исчерпывают собой обязательственные отношения. Вполне логично им противопоставляются внедоговорные обязательства.

Известно, что гражданское право различает также обязательства из односторонних действий и охранительные обязательства. Согласно данной классификации они и будут рассмотрены.

2.Из односторонних правомерных действий

Отношения электронной коммерции, рассматриваемые в предыдущих разделах, опирались либо на договоры, либо на встречные волевые акты сторон. Существует, однако, особая группа обязательств, устанавливаемых односторонними действиями участников электронной коммерции в самых разнообразных целях. Достаточно сопоставить, например, ведение чужих дел без поручения и объявление конкурса, чтобы убедиться в невозможности выделить отношения этой группы по свойственному их целям родовому признаку. К тому же при их помощи иногда достигается результат, ничем не отличающийся от того, который связывают с некоторыми обязательствами иных групп, например, получение дохода, сохранение имущества и т.д. В частности, довольно широкое распространение, особенно в последние годы, получил игорный бизнес с использованием электронной сети. Проводятся лотереи, легализована деятельность казино, всегда были в чести скачки на ипподроме и т. д. Используя Интернет, появилась возможность, не выходя из дому делать ставки, получать выигрыши и т.д. В силу присущих людям качеств гражданственности, сострадания и добра, которые окончательно еще не вытравлены, нередки случаи совершения действий, направленных на предотвращение вреда жизни и здоровью других лиц, имуществу граждан, юридических лиц, государства.

В ходе приватизации государственных и коммунальных предприятий широко используются такие способы, как конкурс и аукцион, при которых обязательства учредителей конкурса (аукциона) и лиц, принявших в нем участие, в том числе и выигравших торги, возникают, из односторонних юридических действий (объявление конкурса, подача заявки на участие в торгах, внесение задатка и т.д.).

Особенность таких односторонних действий состоит в том, что при их совершении одним лицом права, а иногда и обязанности, возникают у другого лица, в результате чего и формируется обязательственное правоотношение. Они не только правомерны, но и специально направлены на определенный правовой результат. Поскольку односторонние действия, порождающие обязательства, правомерны и юридически целенаправленны, они представляют собой не что иное, как гражданско-правовые сделки, и притом не взаимные, а односторонние. Поэтому прежде чем перейти к характеристике самих обязательств, необходимо выявить специфику односторонних сделок как возможного основания их возникновения.

2.1.ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1.1.Особенности и виды односторонних сделок как оснований возникновения обязательств

Особенности односторонней сделки как основания возникновения обязательств. По влиянию на динамику правоотношений в правовой литературе предлагается различать вспомогательные и основные односторонние сделки. Эта классификация, по мнению О.С.Иоффе, особенно существенна для изучения односторонних сделок как основания обязательств, и без нее не могут обходиться авторы, изучающие конкурс и другие обязательства, имеющие односторонние сделки своим основанием (См. например, А. Б. Дзегорайтис. Конкурс в советском гражданском праве, автореферат канд. дисс., Л., 1969, стр. 4; О.С.Иоффе “Обязательственное право”. М.).

Вспомогательными называются односторонние сделки, вызывающие изменение или прекращение существующих правоотношений. К ним относятся, например, выбор предмета исполнения в альтернативном обязательстве, например, когда покупатель указывает, на доставку ему букета роз или гвоздик на ту же сумму, или одностороннее расторжение договора управомоченным на это контрагентом. Основные - это односторонние сделки, в силу которых правоотношения устанавливаются. Таково, например, завещание, приводящее к наследственным правоотношениям (Данный пример хотя и не связан на прямую с электронной коммерцией, но приведен для иллюстрации вида правоотношения.).

Основная, как и любая другая односторонняя сделка, совершается одной стороной, порождая правоотношение между двумя лицами. Лицо, к которому обращена односторонняя сделка, чаще всего, приобретает в связи с нею определенные права, но иногда может стать и носителем вытекающих из нее обязанностей. Очевидно, однако, что подобное действие односторонней сделки для того, кто ее не совершал, невозможно, если ей не сопутствуют какие-то другие юридические факты, которые вместе со сделкой, но уже по прямому указанию закона, а не просто по воле одной стороны приобретают правообразующую силу для второго субъекта. И действительно, право требовать награды возникает не просто из публичного обещания, а когда откликнувшийся достигнет ожидаемого результата; обязанность возместить затраты возникает не просто из ведения дел обязываемого лица без его поручения, но также из того, что они велись в условиях нависшей над чужими интересами угрозы при невозможности получить от заинтересованного необходимое поручение.


Специфика односторонней сделки как правообразующего факта в том именно и состоит, что она порождает обязательственно-правовые последствия не сама по себе, а в сочетании с другими предусмотренными законом юридическими фактамисобытиями или действиями, включая односторонние сделки, исходящие от лиц, к которым она обращена. Это означает, что когда формирование обязательства обусловливается односторонней сделкой, в его основе лежит не единичный факт, а сложный юридический состав. Центральное место в таком составе занимает первоначальная односторонняя сделка, имеющая не только правообразующее, но и регулятивное значение, так как она в соответствии с законом определяет содержание будущего обязательства. Но, поскольку без сопутствующих юридических фактов односторонняя сделка не вызывала бы нужного правового эффекта, эти факты также должны учитываться при изучении обязательств, основанных на односторонних сделках.

Виды обязательств, основанных на односторонних сделках. Можно указать несколько важнейших обязательств подобного рода.

2.1.2.Действия в чужом интересе без поручения

В реальной жизни иногда возникают ситуации, когда одни лица добровольно совершают определенные действия в интересах других лиц, не имея от последних никаких полномочий на их совершение. Совершаются подобные действия и с использованием электронной сети. Чаще всего это делается по моральным соображениям в целях предотвращения (уменьшения) вреда, угрожающего имущественным интересам лиц, которые временно отсутствуют либо по иным причинам не могут сами позаботиться об охране своих интересов (например, необходимость осуществить срочный платеж за проведенный ремонт или обеспечить охрану имущества отсутствующего лица). В некоторых случаях в интересах другого лица совершаются не только юридические, но и фактические действия, однако, в электронной коммерции они встречаются значительно реже, хотя полностью нами и не исключаются. Лицо, действующее в чужом интересе без соответствующего поручения, при определенных условиях приобретает право на то, чтобы ему были возмещены понесенные им расходы, а иногда — и выплачено вознаграждение за его действия.

Нашем законодательстве, самостоятельное обязательство, возникающее из действий в чужом интересе, длительное время отсутствовало, хотя отдельные виды подобных действий охватывались правилами о последствиях заключения сделки неуполномоченным представителем (ст. 63 ГК УССР) и о возмещении вреда, понесенного при спасании социалистического имущества (ст., ст. 467-468 ГК УССР). Однако полноценным данный правовой институт становится лишь с принятием Верховною Радою Украины ГК Украины.

Действия в чужом интересе без поручения порождают соответствующее обязательство лишь случаях, когда имеется ряд установленных законом условий. Прежде всего, необходимой предпосылкой возникновения рассматриваемого обязательства является то, что действия в интересах другого лица (доминуса) предпринимаются по собственной инициативе лица, совершающего такие действия (гестора), добровольно, т.е. при отсутствии не только поручения или иного договора, но и всякого иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица. Сказанное, однако, не означает, что гестор при этом свободен от каких-либо обязанностей. Если он по собственной инициативе взялся действовать в чужом интересе, то должен придерживаться по крайней мере трех правил:

1.Должен действовать с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Иными словами, необходимо, чтобы гестор поступал как рачительный хозяин, не совершал грубых ошибок и не проявлял явной небрежности и самонадеянности.

2.Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий. Возлагая на гестора указанную обязанность, право исходит из того, что он должен действовать в соответствии с намерениями доминуса, делая исключение лишь для случаев, указанных выше. Поэтому, предприняв самые неотложные и экстренные меры в чужом интересе, гестор должен связаться с заинтересованным лицом и установить его волю. Гестор свободен от данной обязанности только тогда, когда, во-первых, действие в чужом интересе предпринимается в присутствии заинтересованного лица, и, во-вторых, ожидание выражения доминусом воли может повлечь для последнего серьезный ущерб.

Узнав об одобрении или неодобрении предпринятых действий, свои дальнейшие шаги гестор должен строго согласовывать с действительной волей доминуса. Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным. Напротив, при неодобрении предпринятых действий гестор должен отказаться от их дальнейшего совершения, так как все, что будет сделано в чужом интересе после этого, не создаст для заинтересованного лица каких-либо обязанностей ни перед совершившим их лицом, ни перед какими-либо третьими лицами.

3.Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков. Это вызвано последующей обязанностью доминуса их возместить.

На гесторе также не должна лежать обязанность действовать в чужом интересе в силу закона. Поэтому рассматриваемые правила не применяются, например, к опекуну, действующему в интересах подопечного. По прямому указанию закона обязательство такого рода не возникает и тогда, когда действия в интересах других лиц совершаются государственными и органами местного самоуправления, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности. Данное исключение должно действовать и в отношении тех общественных организаций, которые имеют своей уставной задачей оказание содействия другим лицам в осуществлении и защите их прав и законных интересов.

Далее, действия в чужом интересе порождают соответствующее обязательство лишь тогда, когда они совершаются исходя из очевидной выгоды или пользы, а также действительных или вероятных намерений заинтересованного лица. Это означает, что, во-первых, действия гестора должны быть объективно выгодными для заинтересованного лица. Выгода может состоять в предохранении имущества доминуса от гибели, повреждения или утраты, в ограждении его неимущественных интересов от неправомерных посягательств, в исполнении его обязанностей перед третьими лицами в целях избежания больших имущественных потерь и т. п. При этом выгода должна быть очевидной, т.е. ясной для всякого разумного участника гражданского оборота. Обычно это следует из соотношения размера необходимых затрат и объема того ущерба, который грозит заинтересованному лицу в случае непринятия соответствующих мер. Во-вторых, действуя в чужом интересе, гестор должен учитывать действительные или вероятные намерения заинтересованного лица и не вступать с ними в явное противоречие. Поэтому, если обстоятельства конкретного случая позволяют прийти к выводу, что заинтересованное лицо не желает принимать меры по охране своих интересов, например, исполнять обязанность перед третьим лицом, гестор не должен поступать против его воли. Однако в этом правиле предусматривается для двух случаев. Это - действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо — против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Следующим условием возникновения рассматриваемого обязательства является то, что гестор должен быть лишен возможности, испросить согласие заинтересованного лица на совершение действий в его интересе. Обычно это обусловлено временным отсутствием заинтересованного лица либо иной невозможностью получения его согласия, например, нахождением заинтересованного лица в беспомощном состоянии. Между тем обстановка требует немедленных действий, промедление с которыми чревато для заинтересованного лица дополнительными имущественными потерями. Если никакой срочности в подобных действиях не было и, у гестора, имелась возможность до их совершения запросить мнение заинтересованного лица, рассматриваемое обязательство не возникает.


Наконец, действия в чужом интересе порождают соответствующее обязательство лишь тогда, когда лицо, совершающее такие действия, осознает их направленность и не преследует цели возникновения какого-либо иного гражданско-правового обязательства. По этому признаку проводится различие между рассматриваемым обязательством и некоторыми другими гражданскими правоотношениями, в частности обязательствами из неосновательного обогащения и дарения. Так, если лицо, совершившее действие, ошибочно полагало, что действовало в своем интересе (погасило свой долг, спасло от гибели свое имущество и т.п.), и это привело к неосновательному обогащению другого лица, то к отношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении, а не об обязательстве из действия в чужом интересе.

Подводя итог сказанному, обязательство из действия в чужом интересе можно определить как такое внедоговорное обязательство, которое возникает в силу добровольного, осознанного совершения одним лицом (гестором) фактических или юридических действий к очевидной пользе другого лица (доминуса) и порождает обязанность последнего возместить гестору необходимые расходы или понесенный им ущерб, а иногда и выплатить соразмерное вознаграждение.

Следует особо подчеркнуть, что действия в чужом интересе не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений. Они могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасение человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности, охрану тайны личной жизни, авторского произведения и т. п.

Доминус обязан возместить гестору расходы, а в случаях предусмотренных действующим законодательством и вознараждение.

Законодательство: ст., ст.63, 467, 468 ГК УССР.

2.1.3.Обязательства из публичного обещания награды

Иногда, для скорейшего достижения желаемого коммерческого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достигнет этого результата. Так, в одном из коневодческих предприятий убежала скаковая лошадь, участвовавшая на скачках. Поиск ее можно было поручить специально выделенной группе работников своего предприятия. Но тогда и исход зависел бы всецело от усилий одной лишь выделенной группы. Поэтому организация избрала другой путь. Она обратилась через электронную сеть с призывом к неопределенному кругу лиц принять участие в поисках, установив сумму денежного вознаграждения тому, чьи результаты увенчаются успехом. Вскоре поиски привели к ожидаемому результату. Такое обещание и было не чем иным как основанием возникновения внедоговорных обязательств.

Однако, далеко не всякое, даже сделанное публично, обещание награды порождает возникновение рассматриваемых обязательств. Чтобы обещание награды было юридически значимым, оно должно отвечать определенным признакам, а именно:

обещание награды должно быть публичным, т.е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Если обещание награды обращено к конкретному лицу или группе лиц, отношения сторон приобретают договорный характер;

обещанное вознаграждение должно быть имущественным, т.е. денежным или иным, имеющим стоимостное выражение, например, предоставление вещи, туристической путевки и т.д. Обещание награды, лишенной имущественного содержания, например, награждение дипломом, присвоение почетного звания и т.д., порождает не гражданско-правовые, а иные отношения;

необходимым элементом содержания публичного обещания награды является указание на результат, который должен быть достигнут в качестве условия получения вознаграждения. Награда должна быть обещана за правомерное действие, которое, в принципе, может быть совершено не одним, а неограниченным числом лиц. Обещание награды, рассчитанное на достижение соответствующего результата одним конкретным лицом, не порождает указанного обязательства, ввиду отсутствия публичности обещания награды;

обещание награды должно давать возможность установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. В противном случае оно несет риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом. Обещание награды, лишенное этих признаков, не порождает обязательства из публичного обещания награды.

Таким образом, публичное обещание награды — это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата.

По своей юридической природе публичное обещание награды является односторонней сделкой и ставит обещавшего награду в положение должника, а любого откликнувшегося на это обещание — в положение кредитора. Но, являясь односторонней сделкой, публичное обещание награды само по себе никаких прав, а тем более обязанностей, у тех, к кому оно обращено, не порождает. Соответствующие права у них возникают только при достижении указанного в обещании результата. Да и само лицо, давшее такое обещание, связано им лишь при условии, если кем-либо будет достигнут результат, за который обещано вознаграждение, о чем публично обещавший награду должен быть так или иначе поставлен в известность. Только в этом случае у него возникает обязанность выплатить соответствующее вознаграждение тому, кто достиг обусловленного результата. Именно в этот момент и возникает соответствующее обязательство, выявляется конкретный состав его участников, реализуются права и обязанности.

Публично обещавший награду обязан выдать ее совершившему действие, определенное в объявлении. Вознаграждение, которое подлежит выплате при публичном обещании награды, может быть выражено в конкретной денежной сумме, указанием конкретной вещи, в обезличенной форме, как это часто и бывает на практике, путем указания “вознаграждение гарантируется”. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора — судом.

При публичном обещании награды предполагается достижение единственного в своем роде и в силу этого неповторимого результата. Он может быть достигнут либо не достигнут, но не может быть выполнен лучше или хуже. Украденную из музея саблю Богдана Хмельницкого можно найти или не найти, но нельзя найти дважды. Обещанное вознаграждение в этом случае вправе требовать тот, кто достиг указанного результата.

Срок, в течение которого должен быть достигнут результат, не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. Но если он установлен, то действие, за которое обещана награда, должно быть совершено в пределах этого срока, а лицо, публично обещавшее награду, связано своим обещанием до его истечения.

Законодательство: ст., ст.435-439 ГК УССР.

2.1.4.Обязательства из публичного конкурса

Конкурс представляет собой обещание награды со стороны его “организатора” для того из “отозвавшихся лиц”, чей результат обусловленных действий окажется наилучшим в соответствии с заранее определенными критериями оценки. Таким образом, одно из отличий публичного конкурса от публичного обещания награды заключается в изначально заданной состязательности – требовать выдачи награды (т.е. выступать в качестве кредитора) может не любой “отозвавшийся”, представивший обусловленный результат, а лишь тот из них, чей результат признан наилучшим.

Публичный конкурс отличается также большой степенью формализации. Объявление о конкурсе должно содержать необходимый перечень условий:

существо задания;

срок его выполнения;


размер вознаграждения;

место представления результатов;

порядок и срок сравнительной оценки работ;

порядок и сроки объявления результатов конкурса;

могут быть и другие условия конкурса.

Изменения условий конкурса допускается только в пределах срока, установленного для представления работ. Об изменении должно быть сообщено участникам конкурса в том же порядке, в каком конкурс был объявлен.

По своему смысловому значению понятие “конкурс” означает соревнование, конкуренцию. Поэтому к нему прибегают всякий раз, когда необходимо получить оптимальный (лучший) из числа возможных результат.

Приглашение к конкурсу может быть обращено к различному по объему кругу лиц. В зависимости от объема в правовой литературе предлагаю конкурсы классифицировать на открытые, ограниченные и закрытые.

Открытый конкурс предполагает обращение “организатора” ко всем желающим путем объявления в средствах массовой информации или, например, через средства электронной коммерции.

Ограниченный конкурс предполагает обращение ко всем желающим, но к ограниченной категории лиц. Например, люди одной профессии. Обращение также должно происходить открытым способом.

Закрытый конкурс предполагает персонификацию – “организатор” направляет предложение принять участие в конкурсе им же определенной группе лиц.

Как отмечает П.А.Панкратов, сам по себе конкурс не является коммерческим мероприятием со стороны “призвавшего”. Но он вполне может рассматриваться как способ содействия коммерческой деятельности, в т.ч. и электронной (например, в случае сопровождения конкурса рекламой организатора или его спонсоров) или как предпосылка коммерческой деятельности (например, если в условиях конкурса содержится обязательство “призвавшего” заключить с победителем из числа “отозвавшихся” лиц договор об использовании результатов конкурса).

Решение о выплате вознаграждения (премии) должно быть вынесено и сообщено участниками конкурса в срок, установленный объявлением о конкурсе, и в порядке, указанном этим объявлением. Если конкурс объявлен на произведения литературы, науки или искусства “организатор” приобретает право использовать премированные произведения предусмотренным в объявлении о конкурсе способом. Авторы этих произведений сохраняют право получения вознаграждения за использование произведения, поскольку иное не установлено объявлением конкурса. Однако, работы, не удостоенные вознаграждения (премии) возвращаются их авторам, если иное не предусмотрено объявлением о конкурсе.

Законодательство: ст., ст.435-439 ГК УССР.

2.1.5.Обязательства из проведения игр и пари.

Сегодня используя электронную сеть, физические лица могут свободно, не зависимо от места своего нахождения, заключать пари, играть в игры. В отличие от рассматриваемых выше внедоговорных обязательств, данные отношения могут рассматриваться для их организатора и как коммерческая деятельность, за исключением случаев так называемых благотворительных игр. Прибыль “организатора” складывается из разницы между суммой, которую составляют призовой фонд и издержки на организацию и проведение игры.

Игра - это обязательство, в силу которого организаторы обещают одному из участников получение определенного выигрыша, зависимого, с одной стороны, от случая, а с другой - от сноровки, ловкости умения, способностей участников игр. В игре участники имеют возможность влиять на ее результаты. Однако отличие игры от конкурса принципиально, хотя в обоих случаях присутствует элемент состязательности. В игре награда формируется за счет средств самих “отозвавшихся”. Таким образом, организатор игры фактически выступает в роли арбитра и казначея (банка), поскольку игра идет не между “призвавшим” и “отозвавшимися”, а между последними, которые рискуют своими взносами, оформляемыми в виде платы за право принять участие в игре, в надежде на выигрыш.

Пари – это обязательство, в котором одна сторона утверждает, а другая отрицает наличие определенного обстоятельства. Само же обстоятельство наступает независимо от них. Стороны лишь констатируют его наступление. Например, выпадет или не выпадет определенный номер. Как нетрудно заметить в пари “привлеченный” играет с “организатором”.

Сделки из игр и пари рассматриваются как односторонние, относятся к так называемым рисковым сделкам (Гражданское право. Учебник. Часть 2/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. –М.: “ПРОСПЕКТ”, 1997. С.690.). Причем таковой она является только для “отозвавшегося” лица, поскольку сумма призового фонда всегда меньше суммы игровых взносов.

Традиционный принцип защиты слабой стороны определяет случаи, когда требования из игр и пари подлежат судебной защите. Во-первых, защищаются требования, связанные с участием в играх и пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя с организатором игр и пари. Потерпевший при этом может требовать в суде признания сделки недействительной, возвращения ему другой стороной всего полученного по сделке, а также возмещения реального ущерба. Во-вторых, пользуются защитой требования, связанные с невыплатой или несвоевременной выплатой выигрыша организатором игр, а также с возмещением причиненных убытков.

Правила игр и пари, как правило, устанавливается самими организаторами и должно быть предоставлено на общее обозрение.

Актуальными для данной работы могут быть такие игры (пари), как тотализатор и системная (электронная) игра. Тотализатор пари, в котором участник делает прогноз на возможный вариант игровой ситуации, где выигрыш зависит от частичного или полного совпадения прогноза с наступившими последствиями, документально подтвержденными фактами. Системная (электронная) игра игра, в которой фиксация ставок и прогнозов участников проводится с помощью электронных устройств.

2.1.6.Завещательный отказ (легат) также в гражданском праве рассматривается как основание возникновения внедоговорного обязательства. Составляя завещание, гражданин может обязать назначенного им наследника передать часть имущества другому лицу. Это и называется завещательным отказом или легатом, который, будучи, как и завещание в целом, односторонней сделкой, после смерти завещателя и принятия наследства создает между наследником и указанным в завещании лицом обязательство по передаче обусловленного имущества. Но отсутствия его тесной связи с электронной коммерцией детально нами не рассматривается, а лишь упоминается для указания места системе внедоговорных обязательств и чтобы не нарушить целостность последней.


На правах рекламы: